Roni Pereira | Meus comentários no JusBrasil

Voltar

Roni Pereira

Comentários

(113)

Roni Pereira

Comentário · há 2 meses

A Venezuela não é socialista

Roni Pereira · há 7 anos

A Coreia do Norte oficialmente se chama de República Popular DEMOCRÁTICA da Coreia.

Pelo seu brilhante raciocínio que combina Letras e Ciência Política, a Coreia do Norte deve ser um país democrático.

Roni Pereira

Comentário · há 4 meses

Por que o nazismo é crime e o comunismo não?

Roni Pereira · há 4 anos

E vc é o milésimo comentarista burraldo que comenta sem ler o texto, que não tem argumentos e que vem com ironiazinha. Gente como vc existe bastante, afinal estupidez está na moda.

Roni Pereira

Comentário · há 9 meses

A Venezuela não é socialista

Roni Pereira · há 7 anos

Desafio que mostre em que trecho eu disse que a Venezuela "é uma democracia". Comentar texto sem ler antes é hábito de quem "pensa com os neurônios do intestino".

Roni Pereira

Comentário · há 2 anos

Por que o nazismo é crime e o comunismo não?

Roni Pereira · há 4 anos

Argumento totalmente falso. O que seria "FERIR" os princípios democráticos? Ainda que alguém se coloque contra esses princípios, isso não significa que estejam necessariamente sendo feridos. Aliás, segundo seu raciocínio, muitas "ideologias" seriam proibidas. Direita militarista e apologista da ditadura militar deveria ser proibida então, não? Neopentecostalismo teocrata tbm, não concorda? O próprio bolsonarismo, com seus sectos pedindo fechamento de instituições democráticas, deveria ser criminalizado tbm né?

Roni Pereira

Comentário · há 2 anos

Por que o nazismo é crime e o comunismo não?

Roni Pereira · há 4 anos

Cara, não sou eu que estou forçando nada. É você quem está forçando uma ideia absurda e esdrúxula de que se posicionar contra a propriedade privada equivale a ameaçar um judeu de assassinato.

Olha o exemplo "concreto" que você dá, colocando em justaposição um empresário com medo de investir, porque os "comunistas" podem chegar ao poder, e um judeu com medo de ser morto pelos nazistas (!!!). Bobagem pura. É só observar que essa sua justaposição está fora de simetria. O empresário só estará preocupado com o comunista, se o comunismo chegar ao poder, mas o nazista não precisa chegar ao poder para ameaçar um judeu.

A sua asserção "você ao ser comunista está ameaçando meu direito de propriedade" é assaz questionável. Você mesmo, no seu exemplo, atrela a ameaça comunista à necessidade de poder. E precisa ser um poder capaz de destruir a democracia liberal. Se um comunista não tem poder para isso, então ele não está ameaçando seu direito coisa nenhuma, porque ele não tem condição alguma de tomar o direito de propriedade de ninguém.

(Eu tbm ficarei com a "pulga atrás da orelha" se um evangélico neopentecostal fundamentalista chegar ao poder. Aliás, eu já fico assim se ele assumir uma comissão de direitos humanos, por exemplo. Mas não vou dizer que a existência do neopentecostalismo ameaça meus direitos fundamentais, nem vou pedir a proibição dessa religião).

É por isso que é tolice você afirmar que escrever contra a propriedade privada é "ATENTAR contra um direito fundamental".

Escrever está no plano das ideias. Pode sim discutir a validade do direito à propriedade privada e pedir sua abolição não está se atentando contra nada (aliás, a crítica da propriedade privada não foi feita apenas pelos marxistas), pois não sai da manifestação de pensamento, que permite questionar status quo e a própria constituição. Escrever "propriedade privada precisa acabar" nunca terá a mesma dimensão de "judeus precisam morrer". Só o segundo atenta contra a vida, porque é claramente uma ameaça que não precisa de poder para ser concretizada. Ninguém precisa necessariamente de poder para matar e ameaçar.

Legalizar um partido nazista seria "normalizar" a barbárie. E isso não mudaria nem com uma versão mais "leve", o que é impossível sim. Imagina um partido nazista sem as "ideias extremas", como vc fala. Como seria isso? "A gente não quer mais matar judeus, um campo de concentração para eles basta"? "o negro não deve ser exterminado, escravizá-los é o suficiente"? Não tem como os partidos nazistas serem domesticados pela democracia liberal. Nazismo sem as imundícies racistas e antissemitas não é nazismo.

Agora respondendo sua pergunta: não sou comunista. Mas reconheço Marx como um clássico. Suas teorias são análises do capitalismo, não "manual de como aplicar socialismo". Ele foi um filósofo. Suas ideias sobre abolição de propriedade privada, por exemplo, tem relação com seu conceito de alienação. Abolição da propriedade privada está ligada à socialização de meios de produção. Concordar com as ideias de Marx (não concordo com todas) não significa necessariamente se tornar uma ameaça à propriedade privada capitalista, muito menos à propriedade de indivíduos. Se você tbm não acha isso, não sei por que citou então o inciso XI do artigo 5º.

Roni Pereira

Comentário · há 2 anos

Por que o nazismo é crime e o comunismo não?

Roni Pereira · há 4 anos

Sua proposta é uma contradição bizarra: vc usa o artigo 5º contra o próprio artigo 5º.

Olha o que diz o inciso IV: "é livre a manifestação de pensamento, sendo vedado o anonimato”. O inciso IX afirma que" é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença ". Artigo 220 diz que é vedado “toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.”

Num parágrafo você cita os direitos individuais do artigo 5º e depois pede a criminalização de quem pretende ir contra eles. Mas no outro defende que se mande" pra cadeia quem defende comunismo ", ou seja, vc mesmo está indo contra um direito individual que é a liberdade de expressão.

Você vai dizer que escrever contra a concepção capitalista de propriedade privada é tão grave e criminoso quanto escrever imundícies contra negros, judeus, ciganos etc.?

Um partido comunista legalizado no Brasil não vai conseguir aprovar nenhuma lei contra a propriedade privada, porque de fato seria inconstitucional. Ponto. Para quê criminalizar o partido? Desnecessário. Um partido nazista tbm não vai conseguir nada, mas a mera existência dele já é uma ameaça à existência de várias pessoas e incompatível com os princípios constitucionais - impossível legalizar um partido racista.

Um partido comunista pode criar um programa partidário sem fazer qualquer referência à abolição da propriedade privada (ter comunismo no nome e virar social-democrata, como o PC do B). O partido nazista não pode tirar o racismo de seu programa, pois é uma ideologia essencialmente racista e totalitária.

Muitos partidos comunistas foram" domesticados "nas democracias liberais pelo mundo afora e seus programas partidários muitas vezes se adequam às constituições. Isso é impossível de acontecer com os partidos nazistas.

No mais, você acha que a" abolição da propriedade privada ", proposta por Marx, significa tomar a casa dos indivíduos. É uma interpretação tão burra que chega a ser risível.

Roni Pereira

Comentário · há 2 anos

Por que o nazismo é crime e o comunismo não?

Roni Pereira · há 4 anos

Diego Cpa, como eu não vou focar nas mortes já que esse é o ÚNICO "argumento" que vocês têm? Não percebeu ainda? Explico.

Você me acusa de negar o inegável? Mas o que eu estou negando? Que o comunismo deve ser criminalizado e equiparado ao nazismo. Você rejeita esse argumento. Mas você não consegue explicar, por exemplo, como alguém que se diz comunista hoje em dia deve ser considerado criminoso por causa de "110 milhões de mortos" cometidos por correligionários ou supostos correligionários há décadas? Até porque se dizer "comunista" não significa concordar com os crimes totalitários, houve muitos comunistas dissidentes e crítico da URSS, por exemplo. E mesmo que haja comunistas que concordem com os crimes (e há, de fato), por que isso deveria ser crime? Pode ser abominável, mas não é criminoso.

Eu demonstrei na outra resposta abaixo (acho que você não leu, talvez não tenha visto), citando o exemplo da Polônia, que essa asserção "países que sofreram com as mazelas do comunismo criminalizaram símbolos comunistas" não é bem verdadeira.

Partido comunista e símbolos comunistas são LEGAIS na Polônia. Na Moldávia, idem. Na Geórgia, há a proibição de símbolos soviéticos, mas não se proíbe movimentos comunistas. Em outros países, há a discussão sobre a inconstitucionalidade dessas propostas.

Roni Pereira

Comentário · há 2 anos

Por que o nazismo é crime e o comunismo não?

Roni Pereira · há 4 anos

"vícios insanáveis"? Quais? aponta aí.

Desculpe, seu comentário é um amontoado de acusações gratuitas. Acusa, acusa e acusa, mas não demonstra absolutamente nada.

Roni Pereira

Comentário · há 2 anos

Por que o nazismo é crime e o comunismo não?

Roni Pereira · há 4 anos

Não é indissociável. Esse número que vc fala ("110 milhões") é, no mínimo, controverso no meio acadêmico. Aliás, a todo momento aparece algum correligionário seu falando um número diferente: 60 milhões, 90 milhões... Agora vc vem com o número muito mais alto, meus parabéns, está em primeiro lugar. Mas cuidado, daqui a pouco aparece alguém falando em 200 milhões de mortos e vc será superado. Se eu fosse vc, aparecia aqui e mandava logo 1 trilhão de mortos. Duvido alguém superar.

Roni Pereira

Comentário · há 2 anos

Por que o nazismo é crime e o comunismo não?

Roni Pereira · há 4 anos

A ironia - além de ser bem fraquinha - é injusta e sem fundamento. Não há nada em meu texto que negue a existência de genocídios e campos de concentração no socialismo real. Pelo contrário, no último parágrafo (que vc provavelmente não chegou a ler) eu escrevi: "infelizmente, as experiências do socialismo real no século XX associaram 'comunismo' a genocídios e outras violações de direitos humanos".

O fato é que a criminalização de uma ideologia não se fundamenta no número de cadáveres - vc não atribui a responsabilidade pelos cadáveres à ideologia em si, e sim às pessoas que mataram em nome dela -, mas na natureza dessa ideologia. Isto é, se a defesa de tal ideologia implica NECESSARIAMENTE na ofensa à dignidade humana, realmente precisa criminalizada.

Sim, supremacia de "raça" só é defendida pelos nazistas. Comunistas não defendem isso. O nazismo é racista e totalitário, prega abertamente genocídio e escravização de "raças inferiores". Não tem como existir nazismo sem o racismo.

A ideologia nazista (na "teoria" e na prática) tem NECESSARIAMENTE "consequências nefastas" (nas suas palavras).

A doutrina comunista de Marx não é totalitária (falar em "totalitarismo" antes do pós-Primeira Guerra Mundial é anacronismo) e não tem nada nela que ofenda a dignidade humana. Vc não vai encontrar nos escritos de Marx nenhuma defesa de genocídio, nem de campos de concentração, tampouco supremacismo. O socialismo que Marx vislumbrava era uma sociedade sem exploração do homem pelo homem.

O comunismo pode ter "consequências nefastas", mas NÃO NECESSARIAMENTE.

A sua variação que surgiu no século XX, o stalinismo, é que é totalitária.

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Roni

Carregando